Scouting Rapid >> Raportul jocului cu CSU Craiova


Marian Rada

Marian Rada

Avand in vedere ca mai este putin timp pana la startul noului sezon de Liga 1, EnoyFootball va prezinta un material despre cum arata FC Rapid Bucuresti in acest moment si ce ar trebui sa faca directorul sportiv Danut Perja pentru ca gruparea de sub Podul Grant sa ramana si la anul in Liga 1.

Un nou antrenor, o noua filosofie. Asta pentru ca fiecare om gandeste si vede fotbalul si viata in felul lui. Unii antrenori isi apropie “vestiarul”, altii mentin o distanta fata de jucatori pentru a impune respect si seriozitate. Important e sa gasesti cheia succesului adaptand metodele si jucatorii la un sistem care sa-ti aduca victoria si trofeele pentru ca te lupti an de an.

Marian Rada, 54 ani, a preluat echipa Rapid dupa ce Viorel Moldovan, cel ce a adus echipa in Liga 1, a fost numit Selectioner al Romaniei la Under 21.

Despre situatia financiara a acestui club se pot spune multe lucruri, nu neaparat bune sau neaparat rele, insa ele nu fac obiectul acestui articol. Voi vorbi numai si numai despre ceea ce incearca domnul Rada la Rapid.

4-4-1-1, sistem englezesc de joc

4-4-1-1, sistem englezesc de joc

Ca orice antrenor cu experienta acesta este constient ca atata timp cat proprii jucatori nu sunt pregatiti fizic/vitaminizati corespunzator vor trebui sa-si dramuiasca fiecare picatura de efort pentru a se putea bate de la egal cu celelalte echipe din Liga 1, Cupa Romaniei sau Cupa Ligii. De aceea, analizand situatia la sange si dandu-si seama ca ar fi in van sa inventeze vreun 4-3-3 a la Barcelona sau 3-4-2-1 UeFantastic, a decis sa-si aseze elevii intr-un 4-4-1-1 derivat dintr-un clasic 4-4-2, jucat „taraneste” de Ilie Stan la Steaua. Acest sistem de joc este o variatie a jocului cu doi atacanti in linie, unul dintre acestia jucand in coasta fundasilor adversi, in timp ce al d0ilea este numit de experti „second striker”, pozitionandu-se in spatele primului atacant. „Atacant Doi” este, de obicei, un jucator creativ, un playmaker, care poate cobori in linia de mijloc pentru a fi un liant intre mijloc si atac. Acest sistem de joc a fost folosit cu succes de FC Fulham in 2009, atunci cand englezii au ajuns in Finala Cupei Uefa, cu Zoltan Gera in rol de „atacant doi” si Bobby Zamora atacant central de forta si viteza. In general, acest sistem este pentru mine mai mult unul reactiv pentru ca poti pune in teren doi mijlocasi centrali defensivi, poti avea viteza in banda, iar in atac, daca nu beneficiezi de un varf puternic poti opta pentru unul cu tehnica si viteza care sa plece tot timpul pe devierile playmakerului sau pe pasele acestuia printre aparatorii adversi. Acest tip de sistem ofera „varfului doi” multa libertate pe teren, ii lasa oportunitatea de a pasa scurt sau lung in functie de cum judeca fazele, plus ca poate aparea oricum la coltul lung atunci cand faza o cere.

De ce a gandit Marian Rada acest sistem pentru Rapid

4-4-1-1, asezare in defensiva

4-4-1-1, asezare in defensiva. Aici, Man Utd 4-4-1-1 sub Ferguson in 2011

Experimentatul antrenor giulestean a optat pentru acest 4-4-1-1 din lipsa de jucatori. Este un sistem de joc la care te adaptezi usor ca jucator, fotbalistii sai nu erau pregatiti fizic suficient, spatiile sunt reduse pentru ca centrul terenului este aglomerat. L-a pus pe Pancu sa dirijeze atacurile profitand de inteligenta acestuia in joc, a blindat centrul terenului cu patru jucatori defensivi(Paun, Iacob, Sandulescu si Negru) dintre care trei sunt fundasi centrali de meserie. Se spune ca un antrenor castiga atunci cand adapteaza ceea ce are in lot la ceea ce trebuie sa faca pe teren pentru a castiga. Cum CSU Craiova a parut o formatie prea putin experimentata si lipsita de valoare, a jucat la asteptare, rezultatul final dandu-i dreptate. Gane nu are nici o scuza ca n-a castigat partida.

Cum joaca defensiv Rapidul

Linia de patru nu joaca la offside, desi acest lucru s-ar impune in conditiile in care trei din patru aparatori nu au viteza. Probabil ca aici s-a luat in calcul si lipsa de omogenitate, Tinc, Iacob, Stoica si Paun nejucand mai mult de trei meciuri impreuna in aceasta formula.

Cu mingea la picior nu se descurca prea bine, in 60% din cazuri mingea lunga fiind singura salvare a unor aparatori centrali lipsiti de tehnica si pasa scurta/medie. Cel mai ofensiv mi se pare Marian Stoica, fundasul stanga, cel care a urcat mult in atac, dand posibilitatea lui Selagea sa intre in centru. Stoica, jucator de picior stang, a pistonat aproape permanent si a cautat sa verticalizeze mult jocul cu Daniel Pancu, lucru care i-a iesit de cele mai multe ori.

Fundasii centrali au probleme de plasament, sunt destul de lenti, ca idee pot fi comparabili cu Szukala-Varela din acest punct de vedere. Au fost surprinsi de cateva ori pe picior gresit, insa au fost salvati de Draghia, un portar tanar, dar care a crescut mult in ultimii doi ani. Despre Virgil numai cuvinte de lauda, acesta dand siguranta si facand uitat debutul mai slab la Rapid.

Tinc pare a fi un fel de Rapa in sensul ca isi face treaba pe faza defensiva, poate fi surprins pe mingi venite in spatele sau, dar nu urca mai deloc in atac. Sa nu uitam ca la origine este fundas central.

Constructia Rapidului incepe arareori de la fundasii centrali, deseori acestia optand pentru a trimite lung pentru varful impins Ciolacu sau pentru playmaker-ul Pancu.

Mijlocul terenului

Triunghiurile care trebuie formate de jucatori prin pase. Tranzitie pozitiva in posesie.

Triunghiurile care trebuie formate de jucatori prin pase. Tranzitie pozitiva in posesie.

Tehnicianul Rapidului a format un zid visiniu pe zona centrala: Sandulescu, lent si neinspirat, dar bun la jocul aerian, dueluri 1 vs 1, Negru – experimentat, tine bine de minge, prelucreaza multe baloane, Pancu – nu coboara des, dar inchide bine culoarele si impiedica adversarul sa verticalizeze des. Pe partile laterale a optat pentru Coman, excelent pe contraatac, rapid, dribleur si Selagea, mai putin inspirat, acesta rezumandu-se sa aiba in grija o bucata de gazon pe care sa nu se intample nimic.

Mijlocasii centrali sunt pozitionati in linie si ies alternativ la pas pe faza de constructie. De asemenea, tot ei impun si un ritm lent jocului, ceea ce convine unei echipe lipsite de conditie fizica si fara prea multe individualitati. Dan Sandulescu pare a fi o gaura imensa pe zona centrala, acesta putand fi depasit cu usurinta cu un-doi-uri rapide, sa nu uitam ca practic e o improvizatie, acesta fiind doar un fundas central rudimentar la jocul cu mingea pe jos, aducand aminte de Galamaz sau Ricardo Fernandez si nicidecum de Nae Stanciu sau Juao Paulo Andrade.

Zona de atac

Miscarea jucatorilor in 4-4-1-1 pe faza ofensiva

Miscarea jucatorilor in 4-4-1-1 pe faza ofensiva

Ultimii 30 de metri nu aduc golul pentru Rapid, jucatorii neavand creativitatea necesara pentru a inventa ceva profund, o pasa de geniu sau o actiune cap-coada care sa aduca golul.

Am observat o singura schema de joc, Ciolacu deviind pentru Pancu, apoi urmand o lansare pe joc pentru tanarul fotbalist al Romaniei U21. Aceste afirmatii sunt sustinute de prima repriza a jocului in care alb-visiniii n-au reusit sa traga un sut pe poarta in afara de lovitura libera a numarului 8.

O caracteristica interesanta a jocului lor ofensiv este aceea ca nu se prefera centrarile pe Ciolacu, in total nu cred ca am vazut mai mult de cinci centrari tot meciul. Doar mingi lungi.

Golul a venit pe o greseala uriasa a portarului advers, iar ocaziile mari au venit pe contraatac in banda dreapta, acolo unde Coman a impresionat in repriza secunda.

Ciolacu ramane acelasi atacant bataios, care face pressing si alearga mult, punandu-se in slujba echipei. Prospetimea lui Pancu i se datoreaza si acestuia in cele mai multe cazuri. Nimic deocamdata despre un posibil golgeter al Romaniei.

Fazele fixe

Sunt tratate cu foarte mare atentie in defensiva, orice gol primit insemnand aproape automat infrangerea. Fundasii executa un marcaj om la om, fiecare dintre ei raspundand cu capul la un eventual gol primit.

Faza ofensiva ofera un spectacol prost la nivelul acestor faze, Coman „reusind” sa nu execute nici o faza cum trebuie. Incercari de executii in stilul Cristiano Ronaldo, insa nici o ocazie de gol.  Ar servi mai multa simplitate si neaparat o schema ofensiva sau macar un paravan pentru Iacob, asa cum am vazut ca s-a incercat o singura data.

La auturi am vazut o punga de recuperare interesanta, sase jucatori impanzind zona si cautand recuperarea balonului cat mai sus.

Planul B

Dupa minutul 65 Rapid a trecut la un 4-1-4-1 fortat de caderea fizica a jucatorilor. Sandulescu a coborat in spatele lui Negru si Pancu, Selagea l-a dublat pe Stoica, in timp ce faza ofensiva a ramas in slujba lui Coman si Ciolacu. Decizie castigatoare pentru Marian Rada, insa pe viitor cred ca vor fi penalizati pentru ca ulciorul nu merge de multe ori la apa.

Concluzii

Un joc bun facut in conditiile actuale, insa cred ca e nevoie de inca zece jucatori pentru a evita retrogradarea.

Tranzitia lor negativa sufera atunci cand adversarul joaca minge in diagonala pe spatiul lasat de fundasii laterali.

Aceasta victorie i se datoreaza si cuplului Viorel Moldovan – Sandu Tabarca.

Acest articol a fost publicat în Analiza și etichetat , , , , , , , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s